自転車まとめ チャリ足

最新コメント
メッセージをどうぞ!
逆アクセスランキング(PC)
   

2017年06月27日 20:00

6


1 : 2017/06/22(木) 07:50:42.81 ID:5C+53k1b
誰か教えて。

タイヤが重くなるなんて言い訳いらんから。そんなことで横着するのなら自転車乗るな。

13 : 2017/06/24(土) 16:44:02.93 ID:jfgM6Wn0
>>1
無灯火が駄目なのは知ってるけど、こんなライトじゃ暗くて何も見えないから点けないと
こんな奴でも無免許じゃないんだぜ。事故っちまえと思うだろ?
去年事故ってハブダイナモ付きの新しいママチャリゲットしてたよ

14 : 2017/06/24(土) 16:54:11.24 ID:LPsFHUtq
>>13
昔の電球式ではかなり暗いが、他人から視認される
と言う意味でも点灯させないと言う選択肢は無い。

15 : 2017/06/24(土) 17:33:31.22 ID:1mqc7Pd5
>>14
>他人から視認される

ばかな奴って
こういう視点がないんだよな。

17 : 2017/06/24(土) 17:47:17.43 ID:jfgM6Wn0
>>14
俺もそう説明して納得してたけど無灯火のままだったな

2 : 2017/06/22(木) 09:12:39.33 ID:TTp5+zbE
自殺願望があるからじゃね

4 : 2017/06/23(金) 18:43:59.20 ID:BImQD3Iu
ライトを点けない奴が死んでも
自殺として処理すべき!

5 : 2017/06/24(土) 09:35:19.92 ID:G4SHipOj
自殺の問題だけじゃない、殺人にまで発展する可能性だってあるぞ。

歩行者だって夜歩くことあるだろう。目がちょっとでも悪い歩行者だったらライト無いと気づかんぞ。

6 : 2017/06/24(土) 14:47:12.85 ID:LPsFHUtq
>>5
深夜で街路灯がなければ見えた頃にはもう遅い
どう考えても自殺志願者にしか思えない。

7 : 2017/06/24(土) 15:22:15.10 ID:BTN2LLed
マジレスすると街灯などで街が明るく自転車乗ってる本人の視界は確保されてるからだね。
本人の視認性だけでなく、被視認性も大切だってことがわかってない。

明るい場所なら点滅灯を付ければ安全性も高まるのにね。

9 : 2017/06/24(土) 15:38:48.44 ID:NjwYGBHe
>>7
点滅灯はサブ運用だとあれほど

11 : 2017/06/24(土) 16:06:15.38 ID:LPsFHUtq
>>7
マジレスすると点滅のみのライトは前照灯ではありません。
点滅灯では、短時間とは言え照射してない時間があるので
前照灯としての要件は満たしてない。

因みに、軽車両が公道で走行可能な前照灯の要件は
「前方10メートル」の距離にある交通上の障害物を確認
することができる光度を有する必要がある。

8 : 2017/06/24(土) 15:24:43.58 ID:E+NDoznQ
ダイナモでタイヤが削れたり回転軸がズレてガリガリなってライトが明るくなったり暗くなったりするからだろ

10 : 2017/06/24(土) 15:59:29.90 ID:1mqc7Pd5
>>8
>ダイナモでタイヤが削れたり回転軸がズレてガリガリなって

それ、いつの時代のダイナモだよ w

12 : 2017/06/24(土) 16:09:59.06 ID:LPsFHUtq
>>8
今時のダイナモライトはLEDなので重さは感じないし
回転軸が壊れる頃は自転車が廃棄時期になる。

ハブダイナモのオートライトが主流になったのは
ON-OFFの面倒が無いから。

16 : 2017/06/24(土) 17:45:29.88 ID:IyBnID37
要はね、点けるか点けないかでしょ。

誰かに言われないとメンドクサイから点けない。どうしても点けたくないから点けないってやつそんなにいないと思う。まぁいたらいたで絶対に自転車乗らないでほしいんだけどな。

他のマナー違反でもそうなんだろうな。何でもかんでも自分の都合だけで行動するやつメッチャいっばいいそう。

19 : 2017/06/24(土) 20:33:15.96 ID:UXR4EFxQ
無灯火でしかも逆走してくるやつは何考えてんだろうな

20 : 2017/06/24(土) 20:37:47.69 ID:IyBnID37
>>19
さらにその逆送の道が車道となると、三重で有り得ない走行してるやつがいるんだよなあ。

22 : 2017/06/24(土) 21:02:14.60 ID:aBI8yToO
>>20
歩道に逆走という概念は無いよ


バカを晒してしまったね

25 : 2017/06/25(日) 00:34:49.08 ID:q+Z81btT
>>22
今は車道に含まれない路側帯が逆行禁止なので、そのツッコミは通じなくなってるんだなあ

24 : 2017/06/24(土) 23:36:35.15 ID:yg+7VuVb
ライトが点灯しなくなったり盗まれたりしても面倒だからそのまま乗るってケースも多いんだそうだ
様々な面で「たかがチャリ」って考え方なんだろうね

27 : 2017/06/25(日) 01:36:28.73 ID:IepwIs2w
多くの歩道が実際には自歩道と呼ばれる
自転車通行可能な歩道であることも
知らない人が多い。

28 : 2017/06/25(日) 01:37:52.22 ID:IepwIs2w
子供と老人は無条件で歩道の通行が可能になることや、
車道を走ることが危険な場所(多くの車道がそう)では
歩道の通行が可能になることも知らない人が多い。

30 : 2017/06/25(日) 10:34:45.67 ID:tCLxu00T
>>28
つか、多くに人は歩道を自転車で普通に走ってるから何の問題もないよ。

32 : 2017/06/25(日) 12:41:34.61 ID:tCLxu00T
マトモに反論出来ないことがよくわかりました。

33 : 2017/06/25(日) 13:31:30.24 ID:jZm2eStp
無灯火や点滅してるやつほど逆走やながらスマホが多い(気がする。点滅が目立つからそう見える)
点滅は被視認性は高いけどお互いに距離感の把握はし辛いし、視認性は低い

みんなが歩道走ってるから歩道走ってもおkっていう謎理論

34 : 2017/06/25(日) 14:47:12.57 ID:tCLxu00T
>>33
被視認性に対する個人の感想は法律ではないし、自転車の歩道走行も法で認められた権利。
別に多くの人は厳密な道交法の解釈なんかに興味はなくても、歩道走行出来るんだから何の問題ない。

35 : 2017/06/25(日) 14:55:38.51 ID:h05seuns
>>34
その法律的に問題ないという、お決まり文句を言うのって鼻につくし不快な気分になる。

法律的に問題なかったら何してもいいのか?
歩道を自転車を走行したらそれなりに気遣いってもんが必要だろ。法律云々の前に、まずは他人の迷惑とは何かを自分で考えてこそマナーであり大人だ。

41 : 2017/06/25(日) 18:59:01.60 ID:gGFsjRVY
>>35
法律上問題のない行為に対して、自説を強要するのはマナー違反といいところだな。
以降、慎んで自戒するように。

42 : 2017/06/25(日) 19:36:32.46 ID:h05seuns
>>41
自戒?お断りだ。
法律上問題無い、だけでそれを済ますものの言いぐさが気に入らないのは俺だけの意見だとしても、何でそれをお前に制限されなければならないんだ?

しかも自戒するように?何様だ。

自転車が歩道走行は問題ない、そこから先は何も考えなくて良いのか?歩行者の為にスピードを落とす、一時停止する、これが必要の無いことだと言うつもりか?

人に言論制圧をする前に何が正しいか良く考えろ。

46 : 2017/06/26(月) 07:31:23.44 ID:GdD9sdaK
>>42
自転車に乗ってもし歩行者と接触したとき、自転車側の走行が法的に問題無かったとして、被害者に対して『法的に問題なく走っただけ』と言うつもりか?

これをこっちの自説と言うのは勝手だがな、とても常識的な考えとは思えんのだが。
結果的に責任は一切とられなかったとしても、人として間違ってる。

47 : 2017/06/26(月) 07:55:05.66 ID:jw8xw/5M
>>46
歩道走行自体に関しては法律上は問題ないし、
接触したことに関しては安全運転義務違反を問われるだろうから法律上問題あるだろ。

法律云々を語りたいなら、まずは無知であるという身の程を知り、もう少し学んでからにしなさい。
知識のない君の物差しだけで善悪を判断するのは不勉強であり傲慢不遜だよ。

48 : 2017/06/26(月) 08:29:05.98 ID:GdD9sdaK
>>47
あれ、あなた返信する相手間違ってない(^_^;)俺は法律的に問題無いっていった奴に対して批判してるんだけどw

49 : 2017/06/26(月) 16:32:16.39 ID:2gaEQ5vS
>>48
安価先は合ってると思うぞ

43 : 2017/06/25(日) 21:35:01.39 ID:Md+Lp47/
>>41
はいきちがい

36 : 2017/06/25(日) 15:03:07.47 ID:IepwIs2w
だよね。
社会のルールとしてマナー/モラルがある。
法律に触れなければ何をやってもいいと言うわけではない。

だからいくら自転車の車道走行が合法でも
多くのドライバーに迷惑かけるようなことは許されない。

37 : 2017/06/25(日) 15:04:15.88 ID:IepwIs2w
まともな親なら、
他人に迷惑かけてはいけない…と躾けられたはずだが、
躾けされていない人間は自分がよけれそれでいい…と言う
尺度で生きている。

38 : 2017/06/25(日) 15:05:05.15 ID:IepwIs2w
身が美しいと書いて「躾」である。
躾のされていない人間は醜いのだ。

39 : 2017/06/25(日) 15:55:24.56 ID:h05seuns
『法的には問題ございません』

こう言う言葉国会で良く聞くよなww

40 : 2017/06/25(日) 16:45:33.07 ID:IepwIs2w
今度の都議会選挙はくだらない難癖ばかりつけて
国会妨害ばかり続けている共産党/民進党議員を
一人残らず落選させるためのいい機会である。

44 : 2017/06/25(日) 21:38:00.62 ID:tCLxu00T
根拠法を提示してマトモに反論出来ないからって
幼稚な悪口しか言えないなら黙ってた方がマシだとおもうよ。

1000 オススメ記事をお伝えします 0000/06/27(蟹) 00:00:00.00 ID:\(^o^)/

引用元: 2ch.sc

この記事へのコメント

コメントを残す
コメントフォーム
記事の評価
  • リセット
  • リセット

Powered by amaprop.net

ページトップへ戻る